T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2026/420 Esas
KARAR NO: 2026/902
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 08/05/2026
KARAR TARİHİ: 20/10/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
TALEP:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "...'ın borçlusu olduğu, 15.05.2026 vade tarihli, 2.350.185,00 TL tutarlı dava konusu protestosuz senet, müvekkil Banka'nın nezdinde kargoya verilmiş ve kargoda iken kaybolmuştur. Sonrasında yapılan tüm aramalara rağmen senet bulunamamıştır. Sonuç olarak dava konusu senet, kargoda iken kaybolarak zayi olmuştur. Dava konusu senedin kargoda iken kaybolması nedeniyle, huzurdaki davayı ikame etme zorunluluğumuz hasıl olmuştur. Nitelikli yargılamaya konu bilgileri bulunan dava konusu senet, yukarıda anlatıldığı üzere kargoda iken kaybolarak zayi olmuş olup, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali bulunan dava konusu senedin, TTK'nin ilgili hükümleri uyarınca iptali ve senet hakkında ödeme yasağı kararı tesisi amacıyla Sayın Mahkemenize başvurmak zarureti hasıl olmuştur. Kargoda iken kaybolarak zayi olan ....'ın borçlusu olduğu, 15.05.2026 vade tarihli ve 2.350.185,00 TL tutarlı senet hakkında, öncelikle ödeme yasağı konulmasına ve neticede dava konusu senedin iptaline karar verilmesini " talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan senedin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Mahkememizce TTK.m.760 ve m.762 hükümleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde üç defa ilan yaptırılmış, TTK.m.761 hükmü uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca senet mahkemeye sunulmamıştır.
İddia ve toplanan delillere göre; davacı tarafın, kaybolan senedin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, senede ilişkin olarak yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen senede ilişkin olarak mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
Davanın KABULÜNE,
1-Sınırlı Sorumlu ...'nin alacaklısı, ...'ın borçlusu olduğu, 15.05.2026 vade tarihli, 2.350.185,00 TL tutarlı senedin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç dava açıldığı sırada alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/10/2026
Katip
e-imzalıdır
Hakim
e-imzalıdır