TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2026/
KARAR NO: 2026/
HAKİM :
KATİP :
TALEP EDEN :
VEKİLİ: Av.
KARŞI TARAF :
TALEP: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
TALEP TARİHİ: 15/05/2026
KARAR TARİHİ: 15/10/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH: 20/10/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) talebinin yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talepte bulunan vekili talep dilekçesinde özetle; düzenleyeni ... alacaklısı ... İnş.. Nak. Oto. Gıda Turzm. San Ve Tic. A.Ş. olan, 01/02/2026 vadeli, 60.000,00-TL bedelli senedin talep edenin elinde iken rızası dışında elinden çıktığını, talep edenin hem bono tutarındaki alacağını elde edebilmesi hem de bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde doğabilecek sorumluluğun bertaraf edilebilmesi için talebin kabulüne, talep konusu bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Talep zayi nedeniyle bononun iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun kıymetli evrakın iptaline ilişkin hükümleri uyarınca, poliçe hükümlerine tabi bononun zayi olması halinde meşru hamil tarafından açılacak dava sonucunda gerekli ilanların yapılması ve ilan süresi içerisinde senedi elinde bulunduran kişinin ortaya çıkmaması halinde senedin iptaline karar verilebilir.Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar usulüne uygun şekilde yapılmış, ilan ve bekleme süreleri içerisinde talebe konusu bonoyu elinde bulundurduğunu ileri süren herhangi bir kişi tarafından mahkememize başvuruda bulunulmamış, karar tarihi itibariyle de bono ibraz edilmemiştir. Bu haliyle, ilan evrakları ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; talep konusu bononun zayi olduğu, talep edenin iptal isteminde hukuki yararının bulunduğu ve TTK'da öngörülen iptal koşullarının gerçekleştiği anlaşılmakla talebin kabulü ile bononun iptaline karar vermek gerekmiştir.
KARAR :
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Talebin KABULÜ ile; keşidecisi ... alacaklısı ... İnş.. Nak. Oto. Gıda Turzm. San Ve Tic. A.Ş. olan, 01/02/2026 vadeli, 60.000,00-TL bedelli senedin zayi sebebiyle İPTALİNE ,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Talepte bulunan tarafından yapılan yargılama giderlerinin talepte bulunan üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve HMK’nin 392/2. maddesinde öngörülen sürenin dolmasından sonra yatırılan teminatın talep halinde talepte bulunana iadesine,
5-Karar kesinleştiğinde yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının HMK’nin 333. maddesi uyarınca yatırana iadesine,
Dair talep eden vekilinin yüzüne karşı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... açık olmak üzere karar verildi. 15/10/2026
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır