TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2025/
KARAR NO: 2026/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ: Av.
Av.
DAVALILAR: 1-
2-
DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 08/08/2025
KARAR TARİHİ: 28/09/2026
KARAR YAZIM TARİHİ :
30/09/2026
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalılar/borçlular hakkında ... İcra Dairesi 2025/... E. sayılı dosyası ile davacı bankaya olan kredi sözleşmesinden doğan borcu nedeni ile icra takibi yapıldığı, davalılar icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalılar kredi sözleşmesi, ihtarname ve banka hesap kayıtları ile sabit olacak şekilde borçlu olduğunu, davalıların alacağın tahsilini uzatma ve zaman kazanma amacını taşıdığını, davalıların haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan itiraz nedeni ile borçlu davalı hakkında %20’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.
Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalılar tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri,bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları vs.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından kredi alacaklarına dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalılara ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içindeborca itiraz etmiştir.Bankacılık alanında uzman bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle;asıl borçlu davalı ... Zeytincilik Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile ... T.A.Ş. ... Şubesi arasında 21.11.2022 tarihinde 1.000.000,00 TL Limitli "Genel Kredi Sözleşmesi" imzalandığı, sözleşmenin müteselsil kefili ... olup, kefalet limiti 1.000.000,00 TL olduğunu, davalıların, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun ayrıntıları aşağıda açıklandığı, 335.000,00 TL Asıl Alacak(1- ... Nolu Çek İskonto Kredisi ),2.684,59 TL İşlemiş faizi,23.171,18 TL Asıl Alacak(... **** **** ... NoluKredi kartı),115,41 TL İşlemiş faiz,113.983,24 TL Asıl Alacak(3-066.Üreten KMH),595,84 TL faiz olmak üzere 475.550,26 TL Toplam borçlu olduğu hesaplandığı,475.550,26 TL toplam borcun, takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar; 335.000,00 TL Asıl Alacak(... Nolu Çek İskonto Kredisi ) için %97,50 oranında temerrüt faizi,23.171,18 TL Asıl Alacak ( **** **** Nolu Kredi kartı) için %60,60 oranında temerrüt faizi,113.983,24 TL Asıl Alacak(3-066. Üreten KMH) için %63,60 oranında temerrüt faizi, faizini %5 Bsmv vergisi ve değişen oranlardaki faizi , icra giderleri ve vekalet ücreti ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve TBK 100. göre kısmı ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara mahsubu ,taahhütname gereği alacaklı bankaca verilen ve halen iade edilmeyen 6 adet çekin garanti tutarları toplamı olan 75.900,00 TL nin nakdi teminat olarak depo edilmek üzere avukatlık ücreti ve icra masraflarıyla birlikte alacaklının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla, Borçlar Kanununun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve masrafa mahsubu ile tahsilini (Gayrinakit borcunuz takip sırasında nakde dönüştüğü takdirde, nakde dönüştürme tarihinde bankaca size ödenen tutarın, nakde dönüştüğü tarihten ödeninceye kadar yıllık %97,50 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi, ile birlikte ödenmesi)(TBK 100. Md., ) uygulanacağı görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça kredi alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacı bankanın davalılardan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş,bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak, davacının davalılardan kredi alacaklarına istinaden alacaklı olduğu tespit edilmekle birlikte davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜNE, buna göre davalıların ... İcra Dairesi’nin 2025/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların İPTALİNE,takibin aynen devamına,
2-Alacaklar likit olduğundan asıl alacakların %20'si olan 94.430,88 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3-75.900,00 TL çek depo bedelinin davalılar tarafından davacı bankada açılacak faiz getirmeyen hesapta bloke edilmesine,
4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 37.669,56 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 7.039,65 TL'nin mahsubu ile bakiye 30.629,91 TL nispi karar ve ilam harcının davalılardan alınarak hazineye irad kaydına,
5-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 4.600,00 TL'nin davalılardan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
6-Davacı tarafından yapılan 7.039,65 TL peşin harç, 615,40 TL başvuru harcı, 7.967,50 TL masraf olmak üzere toplam 15.622,55 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 88.232,04 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
8-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda,gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.28/09/2026
Katip
¸E-imzalıdır.
Hakim
¸E-imzalıdır.