T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2026/1007 Esas
KARAR NO: 2026/796
DAVA: Yargılanmanın Yenilenmesi
DAVA TARİHİ: 20/10/2026
KARAR TARİHİ: 22/10/2026
Mahkememizde görülmekte olan Yargılanmanın Yenilenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Karşı taraf blanka tarafından asıl borçlu ... ... ile akdedilen kredi sözleşmelerine istinaden müvekkilinin de aralarında bulunduğu kefiller aleyhine Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Ve birleşen dosya yönünden .../... E. Sayılı dosyaları üzerinden icra takipleri başlatıldığını, mahkemenin .../... E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası görüldüğünü, yapılan yagrılama neticesinde ... tarihinde davanın kısmen kabulünü ve müvekkili aleyhine yüksek tutarlı nispi karar ve ilam harcı ile icra inkar tazminatına hükmedildiğini, iş bu kararın karşı taraf banka vekilinin talebi ile ... tarihinde tebliğ olunarak ... tarihinde kesinleştiğini, haricen tahsil bildirimleri sonrası karşı taraf alacaklı banka vekili ile haricen görüşmesinde asıl borçlu vakıf ile karşı taraf alacaklı banka arasında bir ödeme protokolü yapıldığı ve bu protokol uyarınca borcun yargılama devam ederken huzurdaki dava derdest iken ödeme yapıldığı ve borcun tasfiye edildiğinin haberdar edildiğini, eğer karşı taraf banka davanın derdest olduğu dönemde yapılan protokolü ve ödemeleri mahkemeye bildirmiş olsaydı, uyuşmazlığın esası hakkında bir karar verilmeyecek ve davanın konusuz kalmış sayılacağını, açıklanan nedenlerle HMK m. 375/1-ç ve 375/1-h bentleri uyarınca haklı davanın kabulü ile yargılamanın iadesini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarihli , .../... E. .../... K. Sayılı ilamının iptalini, yeniden yapılacak yargılama neticesinde borcun ödenmiş olması sebebiyle davanın konusuz kaldığı tespit edilerek esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, aleyhe hükmedilen nispi karar ve ilam harçları ile icra inkar tkazminatlarının iptalinli, harç ödendiğinden ödenmiş harcın iadesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Her ne kadar dosya tevzi bürosunca Mahkememize tevzi edilmiş ise de, Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 25/11/2021 tarih 10232 karar nolu kararı uyarınca Finans Mahkemesi olarak Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi belirlendiği ve Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarihli, .../... E. .../... K. Sayılı ilamına ilişkin yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulduğu nazara alınarak; dosyanın görevli Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve buna ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dosyanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 22/10/2026
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza