T.C.
İSTANBUL
27. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2026/289 Esas
KARAR NO: 2026/145
DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 11/05/2025
KARAR TARİHİ: 26/09/2026
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; ... 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı ...TİC A.Ş. tarafından müvekkili ... 'a karşı çeke dayalı kambiyo takibi açıldığı ve ödeme emri gönderildiğini, takibe dayanak iki çek bulunduğunu, 30/07/2024 günlü ... seri nolu, 250.000,00-TL bedelli çek; 30/08/2024 günlü ... seri nolu 250.000,00 TL bedelli çek. söz konusu icra takibi ve tarafımıza tebliğ edilen ödeme emri hukuka ve gerçeğe aykırı olduğunu, bu sebeple yasal süresi içerisinde imzaya, borca, faize, vadeye ve borcun tüm fer'ilerine yönelik söz konusu miktarlarda borçları olmadığının tespitini mahkemeden talep ettiklerini, söz konusu icra takibinin hukuka aykırı olup gerçeklikten uzak olduğunu, neticeten; öncelikle dava sonuçlana kadar müvekkili bakımından geri dönülmeyecek boyutta zararlar meydana gelecek olması dolayısıyla tedbiren mümkünse teminatsız olarak, aksi halde uygun bir teminat mukabilinde ... 1. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı takibinin durdurulmasını, mahkeme aksi kanaatte ise dosyaya yatan alacakların karşı tarafa ödenmemesi yönünde tedbir uygulanmasını, itirazlarının ve davanın kabulünü, 30/07/2024 günlü ... seri no lu, 250.000,00 TL bedelli çek; 30/08/2024 günlü ... seri no lu 250.000,00 TL bedelli çeklerdeki imzanın sahteliğinin tespitini, ... 1. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takibin iptalini, müvekkilinin ekonomik mahvını amaçlayan ve sahte belgeyi takibe koyarak müvekkilini zarara uğratan davalının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama harç, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacının tedbir talebinin reddine eğer tedbir verilecek ise icra dosya borcunun tamamı kadar teminatlı olarak verilmesini, itirazların ve davanın reddini, müvekkilini zarara uğratan davalının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama harç ve giderleri, vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
SGK'ya, Türkiye Noterler Birliğine, Gelir İdaresi Başkanlığına, ... 1.icra Dairesine, ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazılara cevap verilmiştir. Yazı cevapları, dosyadaki sair mevcut bilgi ve belgeler ve tüm dosya kapsamı.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:
Dava, davacının ... 1.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasına konu alacak nedeniyle davalıya borçlu olup olmadığı, davacının kötü niyet tazminatını hak edip etmediği şeklinde tespitine ilişkindir.
Somut olayda ; Mahkememizin 21/04/2026 tarihli duruşmasında duruşma salonu dışında yapılan kontrolde davacının hazır olmadığı, uyap iş listesinde ve dosya içerisinde yapılan kontrolde mazeret dilekçesi sunulmadığı anlaşıldığından; davacı şirketin duruşma gün ve saatini bildiği halde mazeretsiz olarak duruşmaya gelmediğinden iş bu davanın; HMK. 322-(1) maddesi delaletiyle HMK. 150-(1) maddesi uyarınca; dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Süresi içinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin 21/04/2026 tarihli duruşmasında, taraflar tarafından takipsiz bırakılan dava müracata kalmış ve aradan üç ayı aşkın bir zaman geçtiğinden davanın H.M.K.’nın 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 732,00-TL peşin harcın başlangıçta yatırılan 10.748,36-TL harçtan mahsubu ile hazineye irat kaydına, artan 10.016,36-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep helinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4- 4.600-TL Arabulucu ücretinin davacıdan alınarak hazineye İRAD KAYDINA,
5-Karar kesinleştiğine mukayese evrak asıllarının karar kesinleştiğinde temin edilen kurum ve kuruluşlara İADESİNE,
6-Hükümle birlikte dava konu çek asıllarının ... 1. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına sigortalanarak icra dosyasına İADESİNE,
7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettiğinden AAÜT gereğince 45.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.26/09/2026
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır