T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2026/1197 Esas
KARAR NO: 2026/844
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...))
DAVA TARİHİ: 08/05/2026
KARAR TARİHİ: 01/10/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; Tarafına ait, ... plakalı 2000 model ...marka aracanı dosyaya konu zayi olan çek sahibi ...'nun yakını ...'na 07.03.2026 tarihinde ... 32. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı satış işlemiyle satmış bulunduğunu, bu satış işleminden kaynaklanan alacağın ödenmiş kısmının dışında kalan bakiye alacağı karşılığında, hamiline olarak düzenlenmiş 250.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... olan, ... Bankası'na ait ... seri numaralı, 02.05.2026 vadeli bir çek verildiğini, keşidecisi ... T.C. kimlik numaralı ...'na ait olan bu çekin, 18.04.2026 tarihinde kaybolduğunu, şahsının hamili olduğu, ... Bankası'na ... Şubesi'ne ait, ... basım tarihli ... seri numaralı, ... hesap numaralı, 02.05.2026 vadeli, 250.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... T.C kimlik numaralı ... olan hamiline yazılı 1 adet çekin zayi nedeniyle iptaline, söz konusu çek bedelinin üçüncü şahıslara ödenmesini engellemek amacıyla muhatap bankaya ödeme yasağı konulmasına ve bu ödeme yasağının ilgili bankaya bildirilmesine, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır.
Mahkememizce dava konusu çek iptali için dava şartı niteliğinde olan ilanların yapılması için ilan metni hazırlanmış olup, davacı tarafa Mahkememizin 12.05.2026 tarihli tensip tutanağının 12 nolu ara kararı ile "ilan masrafı olarak kullanılacak eksik olan 2.000,00-TL delil avansını yatırmak üzere davacı / davacı vekiline iş bu tensip zaptının tebliğinden itibaren 1 haftalık kesin süre verilmesine, süresinde eksik delil avansının yatırılmaması halinde Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 324. Maddesi ve Türk Ticaret Kanunu 730. Maddesi uyarınca bu hususta tekrar talepte bulunma ve delil bildirme hakkında vazgeçmiş sayılacağının ihtarına," karar verildiği, iş bu tensip zaptının davacı tarafa 06.06.2026 tarihinde tebliğ olunduğu, yine mahkememizin 25.08.2026 tarihli muhtırası ile ilan masrafını muhtıranın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde dosyaya yatırmaları, aksi takdirde davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddedileceğine karar verildiğine dair muhtıra düzenlendiği, iş bu muhtıranın 31.08.2026 tarihinde davacı tarafa tebliğ edildiği, davacı tarafça verilen kesin süre içerisinde ilan masrafının yatırılmadığı anlaşılmıştır.
Bu doğrultuda Mahkememizce yapılan değerlendirmede; davacı tarafça dava konusu edilen çekin iptali için dava şartı niteliğinde olan ilanların yapılması için ilan masrafının yatırılmadığı, bu ilanların yapılmasına ilişkin mahkememiz dosyasında yeterli masraf da bulunmadığı anlaşılmakla davanın özel dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın usulden REDDİNE,
2-Alınması gereken 732,00-TL harç başlangıçta peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yargılama nedeniyle yapılan 538,70-TL posta ve tebligat yargılama giderinin davacı üzerine BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.01/10/2026
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır