T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2026/1952 Esas
KARAR NO: 2026/842
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 20/10/2026
KARAR TARİHİ: 23/10/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ...'nin ciro yoluyla elinde bulunan; ... iban nolu hesabından, ... İnşaat İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilen, ... Bankası .../İSTANBUL Şubesi ... çek numaralı, 15/10/2026 keşide tarihli, 1.250.000.-TL değerinde çek kaybolma suretiyle zayi olduğunu, müvekkilinin bütün aramalarına rağmen çekin bulamadığını, keşideciden teslim alınan çekin müvekkilin elinde iken zayi olması nedeniyle çekin tahsilatının mümkün olamadığından davacı müvekkilinin mağdur olduğunu, yukarıda dökümü verilen çekin müvekkilin elinde iken zayi olduğundan, çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimali bulunduğundan öncelikle tensiple birlikte ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Çekin suretinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür.
GEREKÇE:
Dava; zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir.
Kıymetli evrakın zayi ve iptali TTK'nun 651 ve 652. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasa hükümlerine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. Yargıtay içtihatlarına göre yiten, yırtılan, okunamayacak kadar tahrip olan, elden her hangi bir şekilde çıkan senetler zayi kavramı içinde değerlendirilir.
Somut olayda iptali talep edilen çekin incelemesinde; Davacı ...'nin ciro yoluyla elinde bulunan; ... iban nolu hesabından, ... İnşaat İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilen, ... Bankası .../İSTANBUL Şubesine ait ... çek numaralı, 15/10/2026 keşide tarihli, 1.250.000.-TL değerinde çek olduğu, davanın çekin keşide tarihinden sonra 20/10/2026 tarihinde açıldığı anlaşılmış olmakla hukuki yarar yokluğu sebebiyle talebin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davanın hukuki yarar yokluğu sebebiyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu 22. maddesine göre “Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.” hükmü gereğince alınması gereken 244,00 TL harcın, peşin yatırılan 732,00 TL'den mahsubu ile fazla yatırılan 488,00 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/10/2026
Katip ...
E- İmza
Hakim ...
E- İmza