T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2026/442 Esas
KARAR NO: 2026/961
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 21/05/2026
KARAR TARİHİ: 08/10/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka nezdinde bulunan; alacaklısı ... olan, borçlusu ... olan, 31/03/2026 vade tarihli, 30/12/2025 tanzim tarihli, ... nolu, 50.000,00-TL bedelli senedin kaybolduğunu, bu hususta taraflarınca tutanak da tutulduğunu, bu nedenle müvekkili adına doğacak zararların önlenmesi amacıyla senet için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve akabinde iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Ticaret Sicil Gazetesinden gerekli ilanların yaptırıldığı, talep konusu bononun Mahkemeye ibraz edilmediği, ilan yönünden 3 aylık asgari yasal sürenin dolduğu görülmüştür.
Dava, TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, bononun zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, bonoların ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tespit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.
Türk Ticaret Kanunun 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış TTK'nın 665. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde ilanı yapılan ve dava konusu bono ile ilgili olarak üçüncü şahıslarca bono mahkemeye sunulamamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen bonoların, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmiştir.
Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, Davacı dava dilekçesi ekine bononun zayi olduğuna dair Mahkememizce kanaat oluşturacak belgeleri eklemiş, talep sahibinin talebine konu kıldığı bonoya ilişkin gerekli ilanlar yaptırılmış, verilen süre içerisinde bono Mahkememize sunulmamış olduğundan talebin kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Ayrıntılı Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
-Lehdarı Ali EROL olan, ... (TCKN: ...) olan, 30/12/2025 düzenleme tarihli, 31/03/2026 vade tarihli, 50.000,00-TL tutarlı emre muharrer bononun zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere karar verildi. 08/10/2026
Katip ... Hakim ...
e-imza e-imza