Karar tam metni

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/816 E., 2026/936 K.

Mahkeme
İlk derece / istinaf
Daire
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas no
2026/816
Karar no
2026/936
Karar tarihi
22.10.2026
Kaynak
UYAP Emsal (ilk derece ve istinaf)
Orijinal kaynak (UYAP)

T.C.

ANTALYA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2026/816 Esas

KARAR NO: 2026/936

TALEP: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

TALEP TARİHİ: 27/08/2026

KARAR TARİHİ: 22/10/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... .../... şubesine ait, ... vade tarihli, ... çek nolu, keşidecisi ... olan, ...-TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Talep eden vekili ... tarihli dilekçesi ile talebe konu olan çekin bulunduğunu ve herhangi bir taleplerinin kalmadığını belirterek teminat bedelinin iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.

Talep konusu çeklerin bulunduğu beyan edildiğinden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,

1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

2-Alınması gerekli ...-TL harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

5-İhtiyati tedbirin kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,

6-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK.nun 392/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra teminatın iade edilmemesi yönünde dosyaya bir talepte bulunulmadığı takdirde davacıya iadesine,

Dair, talep edenin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 22/10/2026

Katip ...

(e-imzalıdır)

Hakim ...

(e-imzalıdır)

Metin UYAP Emsal (ilk derece ve istinaf) kaynağından alındığı gibidir; anonimleştirme kaynağa aittir. Adlexa metni değiştirmez, yalnızca okunur biçimde gösterir. Hukuki işlem öncesi orijinal kaynağı kontrol edin.

Bu kararla ilgili sorunuz mu var?

Adlexa asistanı benzer kararları bulur, okur ve kaynak göstererek yanıtlar.

Asistana sor